鲁能申诉傅明的多次争议判罚

鲁能申诉傅明的多次争议判罚

鲁能申诉傅明的多次争议判罚针对这四次争议判罚,鲁能上诉足协,这是球队的一种态度。在鲁能的官方申诉函里提到,希望裁判问题得到中国足协的高度重视,减少或杜绝此类事件的发生,确保比赛的公平公正。新赛季,中超开始施行职业裁判的制度,傅明就是其中之一。职业裁判的尝试是个好的开始,但如何管理裁判才是个大问题。

如果职业裁判成了足协的御用裁判,那可能会引发更大的问题。新赛季才进行了两轮,裁判的判罚就已经连续引起争议。首轮苏宁与泰达的比赛,补时阶段苏宁球员禁区内疑似手球,但裁判选择不判点球,这与鲁能与建业的比赛形成了一个对比。足球需要准则,每个人都应该遵守准则,但是当准则不统一的时候,这就是问题所在。上诉无法改变结果,可能也不会收到进一步的回复,但是面对连续的争议,鲁能必须要有这种态度。

需要指出的是,近几个赛季鲁能遭受到的争议判罚很多,之前鲁能一直没有进行申诉,但这次针对傅明的连续争议判罚,鲁能没有选择忍耐。对阵建业,鲁能为亚冠做了轮换,但整体的阵容实力还是强于对手,并且创造出更多的得分机会。不过最终的比分是2比2,鲁能没能在主场赢球,裁判的判罚也成为热议的焦点。比赛中,主裁判傅明至少四次争议判罚影响了比赛的进程,鲁能赛后第一时间联合山东足协向中国足协提起申诉。

具体到比赛中,第71分钟,吴兴涵禁区内被建业球员铲倒,当值主裁判傅明没有任何判罚。第77分钟,戴琳的解围打在王彤的脸上后折射击中身体躯干内的手臂,并没有扩大防守面积,傅明在无法正面看到王彤手球的情况下判罚点球,视频助理裁判提醒他看回放后,傅明坚持自己的判罚,伊沃点球命中,为建业扳平比分。第86分钟,佩莱禁区内拿球突破射门被放倒,傅明没有任何表示。

视频助理裁判提醒后,傅明看了视频回放,但依然没有改变判罚。补时阶段,鲁能最后的角球机会,傅明又在鲁能刚开出角球后就鸣哨示意鲁能禁区内犯规,但慢镜头显示,鲁能队员没有任何明显的犯规行为。的确从比赛的进程看,裁判对比赛造成了很大的影响。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注